换个角度来看，如果社会缺乏其他的信息提供者而使得官方成为事实上的社会信息的垄断者，那么，官方就能够在“发布真实信息”和“发布不实信息”之间进行选择，具体的选择或者取决于官方的利益判断，即两种决策中哪一种对官方有利，或者取决于官方的道德判断。正如竞争能够增进社会福利一样，信息提供者的增加和官方信息垄断的打破同样能够增进社会福利。事实上，每一个民众个体都是信息的提供者，只是由于信息技术和大众媒体的发展，这些信息提供者的作用范围和速度才得以充分发挥，从而真正成为可以证伪官方不真实信息、促使官方“发布真实信息”的力量。
SARS时期生动展现了官方在信息发布策略上的演进，即从最初的反应缓慢到后来的及时快捷，从最初的信息不真实到后来的信息真实，这既是官方作风和行为方式的变革，也体现了信息时代官方在信息发布上的理性选择。实践表明，2003年4月下旬以后官方实行的信息透明化策略是比较成功的，既逐渐平息了民众的恐慌心理，也阻止了各种流言蜚语，使民众的行为逐渐趋于理性，进而很快恢复了民众对官方的信任，并实现了官方和民众之间的良性互动合作与协调。
