二、柱径柱高之规定清式柱径规定为六斗口，等于宋式四材，其柱 高六十斗口，为径之十倍。于是比例上，柱大而斗拱小，遂形成斗拱纤小之现象，其补间铺作（清称“平身科”）乃增多至七八朵。
三、以斗拱攒数定修广清式补间斗拱既增多，于是铺作间相互之距离遂亦规定，为十一斗口，因此柱之分配，柱间之距离，面阔进深之尺度， 皆以两朵间距离十一斗口之倍数为准则焉。
四、角柱不生起清式角柱与平柱同高，且柱均为直柱，无卷杀，故不 若宋式轮廓之秀丽与柔和，但侧脚则仍为定法。
五、梁断面之加宽宋式梁枋断面高宽均为三与二之比。至清式则改为 五与四或六与五之比，在力学上不若宋式之合理。且其梁之宽，不问实物大小，一律为“以柱径加二寸定厚”，亦为最不合理之做法。梁均为直梁，月梁之制为清官式所无。
六、举架宋所谓举折之制，清称举架，两者所得结果虽约略相同， 但其基本观念则完全改变。宋式之举折，先定举高，然后自上而下，每榑缝 下拆少许，而成曲面线。清式则自下起，第一步（即宋所谓缝）五举（即第 一步举之高等于第一步水平长度之十分之五）；第二步六举，第三步六五举，第四步七五举乃至九举等。各步举度递增，相缀而成曲线，其屋脊之 地位，乃由下逐步递举而得，非若宋式之预定者。其结果清式屋盖较宋式屋 盖陡峻，遂成为两时期各有特征之一。